苏翊鸣教练恳请终止批评裁判（理解实时打分的困难性）

执裁苏翊鸣参加的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇近日在接受一个单板滑雪专业网站采访时表示，现场裁决确有瑕疵，但他们只能根据即时所见的画面做判断。当发现裁决与事实不符，一切已太晚。

在2月7日的决赛中，苏翊鸣凭借第二滑的88.70分摘银，取得中国单板滑雪运动的历史性突破。获得金牌的则是加拿大选手马克斯·帕罗特，他的最高分90.96分同样来自第二滑。

不过，裁判组对于帕罗特第二滑时跳台动作的判断和打分却在单板爱好者中引发争议。

比赛现场的实时打分公报系统以及国际雪联网站数据均显示，在决赛第二趟滑行中，帕罗特在“分段4”，即场地上第一个跳台，做出了Cab-TC-16-I(反脚偏轴转体三周1620度加Indy抓板）动作，得到9.35分的超高分。

但在观看了电视转播的慢速回放画面后，不少单板爱好者发现帕罗特实际没有完成抓板，只是把双手靠在了膝盖上，因此认为他不应获得上述高分。

在经历持续数日的争议后，本场比赛裁判长舒马蒂奇通过一家单板滑雪专业网站回应道：“从当时裁判得到的镜头视角来看，（我们认为）帕罗特确实做到了抓板，并且这是一个完成度良好的1620动作。”

这位资深单板裁判说：“当我们看到（反映帕罗特并没有真正抓板的）电视画面时，一切已经太晚了，成绩已经被录入，打分流程已经完成了。”

“裁判根据自己看到的画面给分。根据我们在现场得到的镜头视角，帕罗特的动作是‘干净’（Clean）的。”舒马蒂奇还表示，不仅仅是裁判，许多教练在现场也认为帕罗特做出了完美的Cab-TC-16-I动作。

“我要说的重要一点是，在比赛正在进行中的情形下，我们必须在极短时间内就做出（打分）决定。我们总是承受着‘准点给分’的压力，以便比赛能够顺利进行。”

“裁判根据自己看到的画面给分。”他再次强调。

舒马蒂奇承认，在单板比赛执裁历史中，并非没有裁判要求回放画面、研判选手动作的先例：“是的，我们确实有这个权力，这只是在认为可能有（评分）错误发生时。”

当被问及为什么没有在当日的决赛中请求回放，舒马蒂奇第三次强调道：“裁判根据自己看到的画面给分，并且当时我们对自己的评判都很有把握。”

“作为裁判长，我不参与具体评分，但监督整个执裁过程。执裁这场比赛的都是非常有经验的裁判员，如果他们同时都给了不该给的分数，我想，这其中肯定有原因。”

不过，舒马蒂奇拒绝置评现场供裁判参考的镜头设置是否有误。

新华社河北崇礼2月10日电（卢星吉、李丽、张云龙）针对苏翊鸣参加的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中的打分争议，苏翊鸣教练佐藤康弘通过公开信表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，感谢所有裁判，恳请公众终止批评。

另据一名国际雪联有关人士向新华社记者的回应，部分媒体误读了该比赛裁判长此前通过专业单板网站“whitelines.com”发表的言论。

佐藤的公开信称，在决赛结束后他意识到了打分可能存在问题。“说实话我感到很遗憾，但我很快想到这也是比赛过程之一，因此对判罚结果表示尊重。”

“而且，我觉得，这次的结果可能正是苏翊鸣在未来更加刻苦训练的动力。最重要的是，我们的目的是苏翊鸣全力以赴，展现最好的自己，我们已经做到，因此感到非常满意。”

这名资深单板滑雪教练表示，在颁奖仪式后，他看到很多专业人士和爱好者在社交媒体上表示这次比赛打分很奇怪，因此就和苏翊鸣一起给比赛的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇打了电话。

“（电话的内容）主要是表示，虽然看到社交媒体上有些激烈的讨论，但是我们对此完全不在意，打分这个工作有时真的很难。我告诉裁判长舒马蒂奇先生，非常感谢今天所有的裁判，苏翊鸣也向他直接表达了同样的意思。舒马蒂奇先生也非常感谢我们。”

“滑雪运动的文化是大家一起创造的，在这个圈子里活跃的都是一家人。人们有时候会犯错，这是理所当然的事情，仅此而已。恳请大家终止一切对此次单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中各位裁判的批评。并且请大家对这次金牌得主马克斯·帕罗特表示热烈祝贺。”佐藤康弘在信中写道。

一名国际雪联有关人士也向新华社记者表示，部分媒体误读了舒马蒂奇此前的言论。该人士指出，舒马蒂奇所说的“不同的分数”是一个“复数”。

根据上述网站的文章，在被问及“如果裁判确实看到了金牌得主马克斯·帕罗特没有抓板动作，分数是否会不同”时，舒马蒂奇答道：“是的，分数会有不同。”

但这名人士解释道，舒马蒂奇想要表达的是，如果根据赛后才出现的更多角度的比赛画面进行评判，不仅是帕罗特有可能会得到不同分数，其他选手亦然。

“从比赛中裁判所依据的画面来看，帕罗特在做动作时确实没有失误，也就是说，裁判在当时并不会倾向于去重新检查这个动作。即便裁判在打分时依据的画面角度的确是‘有限的’，但为了保证对每一个选手都打分公平，他们仍将使用这个角度。”这名人士说。

关于不同的镜头角度对赛况观感带来的差异，这名人士举例道，通过裁判镜头的视角，苏翊鸣在决赛中的一次滑行时出现了手触雪面的情况，因此做出了相应扣分。但从电视转播镜头的视角，观众却无法看清这一细节。

“在当天的比赛中不存在十全十美的‘夺牌’滑行，裁判只是根据他们在比赛中所能看到的画面打分。”他强调道。