拼多多回应维权风波：本身不碰资金钱都赔给消费者了 6月18日，第一财经记者在位于上海娄山关路的拼多多办公大楼外看到，数十名身着“拼多多欺诈商家货款，还我血汗钱”等字样的人士聚集，要求拼多多归还货款。 同日，办公楼上的拼多多创始人黄峥告诉第一财经记者，上述商家都是因为违规被处罚的商家。“在公司的经营上面，我觉得应该更加坚定地往前走，尤其是针对不好商品的清理，一直往前推动平台的治理。”黄峥表示，关于商户…
发表回复
忘记密码？ 请输入您的电子邮件地址。 您将收到一个链接，并将通过电子邮件创建一个新的密码。
拼多多回应维权风波：本身不碰资金钱都赔给消费者了 6月18日，第一财经记者在位于上海娄山关路的拼多多办公大楼外看到，数十名身着“拼多多欺诈商家货款，还我血汗钱”等字样的人士聚集，要求拼多多归还货款。 同日，办公楼上的拼多多创始人黄峥告诉第一财经记者，上述商家都是因为违规被处罚的商家。“在公司的经营上面，我觉得应该更加坚定地往前走，尤其是针对不好商品的清理，一直往前推动平台的治理。”黄峥表示，关于商户…
评论 ( 18 )
没有任何异常 就是不给你钱 就是系统排查中 1年了 太坑了 这种情况不知道那个职能部门能管管
一个能引起公愤有人指责有人骂，绝对不是空穴来风的，若要人不知除非己莫为
拼多多真实体现中国弱势群体的生存状态。
qq上成千上百的维权群，每个群里成千上百个人，多的几百万，少的几千，总共几百个亿有的吧！消费者有几人拿到赔付了？这种行为不算违法？不算诈骗？然后还冠冕堂皇的说着违心的鬼话？虚伪不？恶心人不？
昧良心无底线也能成为富豪，这是对社会良知的践踏！
说穿了，都是几个大牌电商竞争的结果，不排除有竞争对手抹黑拼多多，根据最新消息是，是拼多多平台里面少数经销商卖假货被消费者投诉了，拼多多就对经销商进行重罚此而引来所谓经销商“维权”风波。
淘宝刚开始的时候不也假货一大堆吗？后来慢慢开始变好了变得正规了，刚开始起步都这样漏洞一堆，慢慢就会往好的方向走了。拼多多有一个好处就是新品扶持力度大，没有运营经验没关系价格美丽就可以，而且我先开的淘宝店后开的多多店多多销量单品800多了淘宝销量只有200多，最近不知怎么了访客乎高忽底的摸不到头脑我也没干违规操作突然就自然搜索就下去了过几天就又好了。反正淘宝很容易遇到诈骗犯不退货只退款，拼多多上没有遇到这样的。要是多多也有运险费就好了
1、拼多多确实有靠罚款谋利的嫌疑。
发货不及时，这是电商可能存在的普遍问题，淘宝的处罚措施是如果买家投诉，赔付30%交易额，最高不超过30元。而拼多多是冻结所有货款，然后给买家发代金券（限拼多多使用）。这对商家太不友好了，其实任何商家本身也是希望能极速发货，买家早点收到确认，这样才能赚到钱。而且冻结卖家现金，发出去却是代金券，中间可能有差价，更别提款项明细应当公示。
2、拼多多重视买家体验，可能是伪命题。
现在的舆论是拼多多的东西确实便宜，用户量也很大，但是存在一个问题，物美价廉在现实中不存在的。超市里的部分商品看似便宜，实际上是在其他商品那里把差价赚回来了。
拼多多既然走低价路线，那就注定和低质量产品携手前行，这样一来二去用户收到几次货不对板，或者非如实描述的产品，当然也就谈不上体验。
3、用户量大，不代表成功。背靠腾讯是双刃剑。
PC端时代，还有一个淘宝的对手，腾讯拍拍。拍拍其实就是腾讯版淘宝，背靠2亿QQ用户。最后怎么死的？原因我不说，你们猜。
退个保证金都要2个多月，你说他是正规平台不？
值钱做女装，发货延迟了，84万，全部给我扣了，退给买家，退的是拼多多现金券，不是现金只能拼多多使用，而我之前钱已经退给买家了都。
过度重视用户体验，并且借助大平台（TX）快速崛起。
买家卖家之间本来就存在很多矛盾。一味的照顾商户用户下降
一味重视用户体验，商户不满。
看似商家卖假货被拼多多罚款导致剧终维权事件，实际上呢？但凡电商，罚款、下架早就常态化了，阿里、京东、无不如此，为什么偏偏拼多多臭大街人人喊打？有人说友商攻击，拜托，京东阿里水军就没停过；有人说拼多多资本小不能抗风险，呵呵人家拼多多早就过亿了；有人说拼多多靠低质低价冲销量，淘宝了解一下～～拼多多的根结在于审核、 惩罚无标准，假货不可怕，京东自营还有假货呢，淘宝假货更多，可怕的是一个大体量的电商平台企图跟随舆论和政策来调节打假的政策，可怕的不是假货，也不是低质量，可是消极……
维权事件哪里都有，拼多多靠罚款牟利的传闻也非一天两天。个人感觉过于严苛的处罚条款，会伤害商家的积极性，不可否认，拼多多现在是当红炸子鸡，有点你爱来不来的感觉，反正也不缺你一个。不按我的规矩来，就罚到你吐血，以惩代管。这不是一个平台型企业应该做的事情，但是拼多多又很无奈的选择，首先拼多多假货次品泛滥，平台可以以此来达到肃清假货，同时又在监管层那里免于处罚，你看我的规则是比天猫京东更严格的。
拼多多的官方回应没有问题，强硬但有理有据。只是希望所有的平台型企业，能抱着更宽容，平等，尊重，服务的态度去对待商家的争辩，毕竟，谁能保证，你所有的处罚都是正确的，不是误判误伤。给商家多一点尊重，多一点理解，多一点申辩的机会。
违背商业规律的东西，早晚凉凉。消费者贪便宜，但不代表想要假冒伪劣，这条路上拼多多不比淘宝后台硬，大难临头。
新来的想掀翻别人的桌子，别人当然想把它的腿打折咯
所有平台都有愤懑的商家，有的无处说理，有的可以抱团争取，还有外部势力推波助澜，唯恐事情熄火。
纯粹个人看法，不敢自称客观，勿喷。
个人不看好这种通过类型购物平台，做大了也容易被别人打压的。
拼多多打假，站在平台角度来看没错，站在任何平台角度来看，都没错。不过，为什么这么多平台打假，只有拼多多遭遇了商家维权呢？
因为中小商家鱼龙混杂，水平参差不齐，所以C2C模式管理难度比B2C要大很多，这是事实。2011年，淘宝因为一次系统升级，导致了大量商家自发聚集，上演了所谓“淘宝围城”事件，不过当时还不是因为假货，而是平台与商家利益冲突。而拼多多如今一边有打假压力，一边有维权商家，核心原因在我看来还是低价拼团模式本身的问题。
偏离实际价格的拼团模式，将价格变成最重要的核心竞争力，是违背当前的消费升级趋势的，因为今天用户越来越需要有品质同时价格合理的商品，而不是价格特别低的商品。经历过各种补贴大战的我们已经明白，天下没有免费的午餐，价格偏离实际水平，背后肯定是有原因的，拼多多上有些市场价几十元的商品，竟然只要几元钱还包邮，显然是不正常的。比如品质跟不上，货不对板，甚至有些不法商家以次充好、售卖假货。
拼多多要确保用户在低价格的同时有不错的体验，就难免会触碰商家利益，严苛的政策产生误伤也在所难免。拼多多说商家维权背后有推手，也需要更多证据来证明这一点，同时解决平台确实存在的问题，而不能持着“总有刁民想害朕”的思维。
电商平台最重要的价值是信任体系，现在拼多多希望建立这样的体系，需要时间，也需要摸索各种方法。不过，在我看来，拼多多最重要的还是应该走出低价模式，不用低价吸引人，而是发挥社交模式本身的价值，给真正有品质的商品和服务。
维权？？找谁维权啊？？说好的活动之后15天就把钱退回来，我这活动结束半年了，早就没有展示了，后台还显示在资源位啊，扔进去一万块钱了，到现在也退不出来，再也不报名这种活动了，太坑了。
拼多多现在整的里外不是人，体量大，挺臭，看后续它怎么崛起吧
我们被冻结了10W+ 一个穷二代的全部资金包括贷款来的钱，货卖出去钱就没得回了！拼多多简直是在抢劫啊！霸王条款，怪自己瞎没经验，才入了坑多多这个巨大的坑，