相关问题： 如何看待关于淘宝等电商的发展会导致大范围失业的言论？ 怎样看待上海大批实体店受网店挤压关门？ 原链接： 淘宝不死，中国不富！ 淘宝为了一己私利利用其在网购市场的垄断地位，引爆各大商家进行价格大战，从而坐收渔翁之利。从表面上看，是为了网购买家着想，实际上受伤害的还是买家！ 本人也是从事电商生意，并非生意做不下去来此抱怨，我只是从火热的网购中看到了很多可怕的东西即将出现。 看着那些销量几万的产品…
发表回复
忘记密码？ 请输入您的电子邮件地址。 您将收到一个链接，并将通过电子邮件创建一个新的密码。
相关问题： 如何看待关于淘宝等电商的发展会导致大范围失业的言论？ 怎样看待上海大批实体店受网店挤压关门？ 原链接： 淘宝不死，中国不富！ 淘宝为了一己私利利用其在网购市场的垄断地位，引爆各大商家进行价格大战，从而坐收渔翁之利。从表面上看，是为了网购买家着想，实际上受伤害的还是买家！ 本人也是从事电商生意，并非生意做不下去来此抱怨，我只是从火热的网购中看到了很多可怕的东西即将出现。 看着那些销量几万的产品…
评论 ( 20 )
最终效果是什么？可想而知，想想日本对中国的战略：以华治华。这个淘宝的效果是不是很像，经济秩序的混乱，压低商品和劳动力的应有价值，卖家与卖家，与买家等等。想想后果可怕。却没人管
淘宝死了，还会来个别的宝
技术进步，科技革命带来的一部分人的固有利益丧失，并引起利益相关者痛恨，可以理解，但不赞同这些人的观点。这种奇葩论调笑笑就好。
当年工业革命的发源地英国，不是发生过工人妄想通过毁坏机器，来保住饭碗嘛。
拼多多的成功不是偶然是必然，大多数人其实是没有想象中的那么富有，低收入人群还是占蛮大部分人口的。
1、淘宝打破了一个商业生态系统。原本生产厂家依靠各级批发渠道逐渐消亡，生产厂家自己可能蹦到前台直接面对零售客户；
由于生产厂家直接面对零售客户也导致了激烈的价格竞争。网络的特点又造成价格更具有透明性，导致价格竞争白热化。
原本各级批发渠道和淘宝各类卖家相比，哪个对经济贡献更大，恐怕只有国家或者淘宝能说清楚。如果原有批发渠道的利润都被淘宝获取，这个问题只能依靠国家来解决。
依靠淘宝带动经济，淘宝在政府的支持下深入农村。真正的淘宝村有多少获益？淘宝带动了多少人致富？利和弊，这些需要政府衡量、反思。
2、实体店铺不会消亡，但是在网销和租金等成本上涨的夹击下也是生存不易。
3、产能过剩、追求价格便宜而不是品质导致网店林立。中国大部分人口生活在县城、农村。
4、依靠淘宝、快递公司无法实现深层次科技强国，也无法解决更多的就业岗位。没有就业，商品价格再便宜也是假的。
5、一个混乱的商业系统无法真正带动经济发展，老百姓也无法真正持续受益。
淘宝死了，还有京东还有亚马逊，商业模式永远会迭代下去，就算当初没有淘宝，也会有其他电商平台出头，只是时间问题而已，当然电商出现也是一把双刃剑
应该是物流快递员工不涨，中国不富
电商平台就是凭借前期剥削快递员工才造就现在的辉煌
现在电商平台也仅仅是促进了社会资源垄断而已
没有可比性
从社会总福利来看市场经济，只有完全发挥市场经济的调节作用，才能最大化的增加社会总福利，实现企业生产最大化(单位成本低，生产量最大，利润总额最高)，消费者需求完全得到满足，达到社会总福利最大化。
这也许就是教科书上所说的完全竞争市场上的最理想的市场经济的情况。
却如教科书所说一般，完全竞争市场只是一种假设，更多时候是受到垄断，外部性，公共物品和信息不对称影响，大部分产品处于不完全竞争市场，完全垄断市场，寡头垄断市场，垄断竞争市场的状态。
所谓的实体经济，在此语言环境中，大体是指受电商影响最大的一些零售业，譬如服装零售，百货商场，电脑城等，这些行业进入门槛低，看似到处都是，市场竞争激烈，应该是处于市场经济调节比较优的状态。但是其实这样的实体店铺，利用了垄断（所谓渠道商，代理商，受到产品企业的地域保护，在这一个地域里，只能有一个代理商，所有人只能从一个人那里得到产品，所以表现得强势，可以高于市场均衡价格获利），又或者利用信息不对称，实现一级价格歧视（服装零售不明码标价或者虚高标价，根据不同买家的购买力以不同价格出售，这对于零售企业来说是实现了利润最大化，到对于生产企业来说也许没有达到最优的资源配置，受到零售企业影响，相对来说还算可以拿到较优的价格和产量），还有信息不对称导致的消费者没有能力和精力去了解行业的均衡价格，多数要么以高价购买或者怀疑卖高价而无法成交，成交量无法达到社会总需求量，社会福利没有最大化。
电商的出现就其实是打破了这种实体经济的渠道优势，消费者可以不再以高于市场均衡价格购买当地的经销商的产品，而是以接近于市场价的价格从网络购买。同时随时简单搜索就了解多家企业的零售价格，正所谓货比三家，打破了原有的信息不对称的情况，使得成交价接近市场价。低价提升了消费者剩余，使得社会总福利增加。
其实现在的电商我认为越来越接近传统零售企业了，确实电商本身具有的天然优势是少了零售门店的租金，本身成本就低，所以零售价天然低于传统零售业。但是现在电商成长起来后，成为另外一种更加强势的渠道商，通过大数据，比消费者更有信息优势，之前爆出来的京东杀熟，各种电商专售型号（比商场同类型的产品低价地质或者同价低质或者低价同质），还有层出不穷的优惠券等手段，依然在实现一级价格歧视，而消费者更难以察觉。
有些偏题了，回到踢主所问。
这句话明显只是偷换了概念，应该是电商不死，传统零售业不富。但中国人民，中国更富。
淘宝是很强大，但是不能代替电商，而某些传统零售业，货源还有的来自于电商，服务还不好，还敢自己把中国都代表了？
其实传统零售业本身就具有不可替代的优势，特别是在服饰的购买体验上是完爆电商。等等。
不接受喷子批评( ･᷄ὢ･᷅ )
什么样的学历才能说出这样的话啊。。。
淘宝知道再这么玩下去真会死，所以搞消费升级，哪知半路又杀出个拼多多。说白了，要是大家都认便宜无好货好货不便宜这个理，收起爱谈小便宜的心，那不就和谐社会了
看到那么多人在骂我就放心了
无需评价，促进生产力发展，信息商品交流，发展潮流。持有这种观点的，都是道理都讲不通的人，不用讲。
对于持有这种观点的，哦，对的，你是对的，我们应该一起抵制淘宝。然后吃完饭谈完生意，抹抹嘴走人就好了
那是你想多了。历史的车轮往前碾压该死的总会死的。然而历史上说有汽车之后养马的会死？现在养马场没死反而成了。死掉的人本来就该死。
马云没有任何发明创造，无非是成全了全民造假，无非是碾压实体，颠覆商业规则，无非是重新分配资产，没有任何实质的贡献，但是他丑丑的发财了。于是乎，各路小丑粉墨登场，都想创造一种商业模式，谁还发明创造？科技创新时间长，利润未知，谁不想搞短平快？移动支付本身就是把信用卡放在手机里面的意淫，一群宵小还在嘲笑国外网购真落后！是真的落后吗？我们落后的是一种精神，一种信仰！一种长远发展的民族动力！财富重新分配，打破原有商业模式，也有积极意义，就是稳定了社会秩序，人人有衣穿，人人有饭吃的政治意义。但是淘宝却树立了错误的榜样，中国的精英们不再想着长远，都想着短平快，都想靠一个点子或者一个模式就赚钱。我祝福共享经济早死早超生！宝不死，国不强！
我建议提出这个说法的人可以回到原始社会
地主被打倒了 农民不一定会富起来
其实只要公布一个数据地图就很清晰明了了，不是中国不富，而是地区贫富两极化加剧，穷的地方越来越穷，富的地方越来越富，taobao可以公布下各个门类产品销量厂家排名，这个不用想都知道肯定集中在江浙和珠三角地区，本来地方的利润现在全部被规模化集群化的江浙和珠三角地区大厂收入囊中，有些话不敢多说，害怕查水表，看看帝都就都明白了。
淘宝致力于品质建设和内容运营这么久了，社会消费升级也翻天覆地了，新零售也如火如荼，然而很多实体经济还是不思进取，还是有好多人说淘宝就是倾销卖便宜货，你们上网真的就是天天看段子看电视吗？
每一次变革 都会导致利益和财富的重新分配
淘宝的诞生也只是改变了利益和财富的分配罢了
那些受冲击的利益相关方当然会出来说这种屁话