用户名*
E-Mail*
密码*
确认密码*
忘记
忘记密码？ 请输入您的电子邮件地址。 您将收到一个链接，并将通过电子邮件创建一个新的密码。
又花哨又乱七八糟，讲真我打开一点购物欲望都没有。
可以做个比喻：
淘宝就是大型商场，位置好，商家多，商品多，人也非常多；这么多的东西放在一起，人们关注的重点都在商品、价格上面，没多少人会关注这个柜台放的位置不对，那个商品应该摆在哪里；
比如像我下载的小米的“米家有品”、“蘑菇街”两款购物app，这两款的界面就要比淘宝好看很多，这就可以比喻成专卖店，专卖店的装修一般都还可以是吧！
定位不同（个人见解啊）
那不是很棒？除了必需品你将不会有额外的消费。
这个问题还是邀请#淘宝的设计师#来回答吧我并不觉得丑在下无能溜了溜了
淘宝的UI确实感人但是使用感 并不差反而它给人在购物APP上养成了一个惯性美感这个东西需要建立于实用而且淘宝的定位不同要不然马爸爸为何要做天猫呢淘宝和天猫的本质概念 差太多了目标客户群体就不一样了但是同时也希望 淘宝界面可以 不要 杂乱无序！！！完全不知道自己要看哪里啊——————-我是分割线小可爱———————–
最后说一下我个人作为一马爸爸身后的女人表示 我个人从来不会留意和浏览淘宝的首页推荐第一步打开这个APP第二部 一般有三种情况1.如果有购买某种东西的需求 一般脑子里会有一个概念 直接进行搜索2.闲逛情况 直接点入微淘 瞎看各种收藏店铺的上新情况 3.直奔点击 我的淘宝 查看是否发货 物流走到哪了等等个人真的很少去流量淘宝的首页内容 基本不会看
淘宝这种实用要大于美观 能把消费者需要的物件放在最显眼的位置就已经做到很好了 人看到所需求的东西 其他都可以视而不见的
要求太多的人参考理解“贫穷限制了你的想象”谢谢
可能是因为你当时并没有想要购物的东西
对于淘宝这种平台级产品，视觉美观性只设计目标中的一个，而且还是权重相对轻的一个。对于这种产品，其业务层面功能层面去看 都不会是一个轻量型的产品，而且在受众方面也是面对普罗大众的。 综合方方面面的诉求，其实淘宝的设计还是不错的。 可以试着从更核心的多维度的去评价一个产品好不好，而不是仅仅在好不好看这么单纯的维度去看一个产品。 “讲真我打开一点购物欲望都没有”我觉得当时你应该是没有购物目标的，只是单纯浏览后的感受。 有这种感受也不奇怪，毕竟淘宝要满足的用户群体体量和各自的需求场景使用场景都太复杂了。
产品经理：啊那个那个谁小李？小王？
我：？？？？
产品经理：帮我做一下今天的淘宝店铺首页，急用。明天交稿啊
我：？？？（现在是9.29号）
于是拼死拼活无偿加班加点做出了一个页面。
产品经理：这里改一下 这里改一下（改完已经9.30了。）
产品经理：啊大家 前端啊 加班一下，改一改。
前端：老板我晚上要做车回家..
10.1 店铺首页上线
你指的是PC端还是移动端？
很多时候，设计是要为需求妥协的。
一点都不实用，再美有个卵用。
美，是期望性需求。实用才是硬道理啊！
另外，淘宝的设计已经算是在设计和使用中妥协非常好的了…
哈哈哈哈，应该可以设计得好看一点。店铺装修颜值高，买家购买心情和欲望也多多少少会受影响的。
姓名*
网站
评论*
评论 ( 11 )
可以做个比喻：
淘宝就是大型商场，位置好，商家多，商品多，人也非常多；这么多的东西放在一起，人们关注的重点都在商品、价格上面，没多少人会关注这个柜台放的位置不对，那个商品应该摆在哪里；
比如像我下载的小米的“米家有品”、“蘑菇街”两款购物app，这两款的界面就要比淘宝好看很多，这就可以比喻成专卖店，专卖店的装修一般都还可以是吧！
定位不同（个人见解啊）
那不是很棒？除了必需品你将不会有额外的消费。
这个问题
还是邀请#淘宝的设计师#来回答吧
我并不觉得丑
在下无能
溜了溜了
淘宝的UI确实感人
但是使用感 并不差
反而它给人在购物APP上养成了一个惯性
美感这个东西需要建立于实用
而且淘宝的定位不同
要不然马爸爸为何要做天猫呢
淘宝和天猫的本质概念 差太多了
目标客户群体就不一样了
但是同时也希望 淘宝界面可以 不要 杂乱无序！！！
完全不知道自己要看哪里啊
——————-我是分割线小可爱———————–
最后说一下我个人
作为一马爸爸身后的女人
表示 我个人从来不会留意和浏览淘宝的首页推荐
第一步打开这个APP
第二部 一般有三种情况
1.如果有购买某种东西的需求
一般脑子里会有一个概念
直接进行搜索
2.闲逛情况
直接点入微淘 瞎看各种收藏店铺的上新情况
3.直奔点击 我的淘宝 查看是否发货 物流走到哪了等等
个人真的很少去流量淘宝的首页内容 基本不会看
淘宝这种实用要大于美观 能把消费者需要的物件放在最显眼的位置就已经做到很好了 人看到所需求的东西 其他都可以视而不见的
要求太多的人参考理解“贫穷限制了你的想象”谢谢
可能是因为你当时并没有想要购物的东西
对于淘宝这种平台级产品，视觉美观性只设计目标中的一个，而且还是权重相对轻的一个。对于这种产品，其业务层面功能层面去看 都不会是一个轻量型的产品，而且在受众方面也是面对普罗大众的。 综合方方面面的诉求，其实淘宝的设计还是不错的。 可以试着从更核心的多维度的去评价一个产品好不好，而不是仅仅在好不好看这么单纯的维度去看一个产品。 “讲真我打开一点购物欲望都没有”我觉得当时你应该是没有购物目标的，只是单纯浏览后的感受。 有这种感受也不奇怪，毕竟淘宝要满足的用户群体体量和各自的需求场景使用场景都太复杂了。
产品经理：啊那个那个谁小李？小王？
我：？？？？
产品经理：帮我做一下今天的淘宝店铺首页，急用。明天交稿啊
我：？？？（现在是9.29号）
于是拼死拼活无偿加班加点做出了一个页面。
产品经理：这里改一下 这里改一下（改完已经9.30了。）
产品经理：啊大家 前端啊 加班一下，改一改。
前端：老板我晚上要做车回家..
10.1 店铺首页上线
你指的是PC端还是移动端？
很多时候，设计是要为需求妥协的。
一点都不实用，再美有个卵用。
美，是期望性需求。实用才是硬道理啊！
另外，淘宝的设计已经算是在设计和使用中妥协非常好的了…
哈哈哈哈，应该可以设计得好看一点。店铺装修颜值高，买家购买心情和欲望也多多少少会受影响的。