今天我爸的朋友圈转发了这样一条文章：淘宝——中国未来经济的毒瘤 里面的观点主要有这几个： 1. 淘网的推出无疑于扼杀中国很多产业的创新力，所有的商品想参与竞争只有打价格战了，一淘这样一来，原本就假货横行的中国市场将失去原创的动力。 首先我不太了解为什么价格战会使得市场失去原创力。这两件事情有什么特别紧密的关联吗？ 2. 不良影响①：大批商店、服装店、工具店、数码城、商场、将会关门歇业，，即使留下的也是苦苦…
发表回复
忘记密码？ 请输入您的电子邮件地址。 您将收到一个链接，并将通过电子邮件创建一个新的密码。
今天我爸的朋友圈转发了这样一条文章：淘宝——中国未来经济的毒瘤 里面的观点主要有这几个： 1. 淘网的推出无疑于扼杀中国很多产业的创新力，所有的商品想参与竞争只有打价格战了，一淘这样一来，原本就假货横行的中国市场将失去原创的动力。 首先我不太了解为什么价格战会使得市场失去原创力。这两件事情有什么特别紧密的关联吗？ 2. 不良影响①：大批商店、服装店、工具店、数码城、商场、将会关门歇业，，即使留下的也是苦苦…
评论 ( 20 )
唉，啊，吧！呀”一是附着性强，只能附着在句子或别的词语后面，起一定的语法作用。二是语气词常常跟语调一起共同表达语气，所以一部分语气词可以表达多种语气。普通话里最基本的语气词实际上只有六个：的、了、呢、吧、吗、啊。其他一些，有的用得较少，有的是因为语气词连用而产生连读合音的结果，例如“啦”是“了啊”的合音。这六个语气词根据在句子里出现的先后次序可以分为三组。” 5�b�
第一次在知乎发言。这里发言的都是某一方面实践理论兼备的行家里手，我既没从商，也不了解经济理论，说不出多少东西。但是对这个话题有话想说，因为周边一直在争论不休。记得有一本书叫《谁动了我的奶酪》，围绕电商的争论首先就是奶酪重新分配引起的。我们看到周围许多实体商家生意做不下去了，但是也有许多人开始进入淘宝、微商等电商领域，生意越做越大。这让我想起七十年代末八十年代初，乡镇企业蓬勃发展而一些国有企业举步维艰，那时有人疾呼“挖社会主义墙角”，是邓小平肯定了乡镇企业异军突起。几十年过去了，乡镇企业和国有企业总体上都转上现代企业制度的轨道，整个工业规模已非昔日可比。我想商业也是这样的，电商崛起中，一些传统商业关门歇业很正常，这就是优胜劣汰的竞争，结果将是商品流通业的发展和进步，比如从业规模越来越大，周转速度越来越快，生产同消费的连接越来越直接，技术手段越来越先进，商品流通成本越来越低。总体上分析一下，现实情况应当就是这样的，只要看全社会商品零售额是跃升还是萎缩，你就明白了。所以说，“淘宝不死中国不富”，就商言商也是不对的。
这就已经涉及到生产了。淘宝主要经销的是工农业产品，所以同生产的关系比其他服务业更紧密、更直接，商品销售规模扩大，意味着生产规模扩大，这个道理应当是显而易见的。记得“双11”的时候看到一则电视新闻，讲的是某县农民的大量土豆卖不出去，“谷贱伤农”，急坏当地政府。后来淘宝来帮助销售，信息一上线就订单不断，一会儿就销出三万吨，销往全国各地，农民笑得合不拢嘴，当地县长亲自在现场看着销售，也大松一口气。这就是电商的优势了。马云对特朗普说阿里巴巴可以帮助美国增加200万个就业岗位，就是说可以帮他把美国的东西销往全世界更大范围，这不是忽悠，是中国的经验。最典型的是土特产品，比如中宁枸杞，传统商业模式下，东西再好卖不远卖不多，生产规模也上不去，现在看看哪里是怎么个生产和销售状况？
富的问题，说到底是就业问题，包括就业的数量和质量。不说促进工农业生产所增加的岗位，就说城市里的传统商店关闭后，门店干什么了？很多变成快递物流的服务点了。快递业，就是电商带起来的，与电商配套，互为促进的。中国的快递业吸纳了大量的劳动力，水平也是世界一流的。许多进城农民靠从事快递物流，逐渐在城里站住了脚。
说到淘宝，绕不开的是价格和质量问题。从我网购的经验看，在淘宝买东西，比实体店实惠、可靠，商品信息量大，透明度高，货比三家，买着放心。但今年的“双 11”有点变味。我本来是要在网上旗舰店买某个品牌破壁料理机的，但是我看中新品它不参加活动，打折的是它卖得不好要促销的。反而在家乐福超市我买到了新品，价格比天猫官网便宜大几百，天猫六七折吧。现在天猫其实不便宜了。至于假货问题，淘宝的监管机制和手段比传统实体店先进的不是一点点。据我所知，澳洲一位海淘客不知操作上出了什么问题，被淘宝大数据套进售假名单，流量尽失。网上沟通没用，急得赶紧从澳洲飞到杭州当面解决，问题最后是解决了，但损失已经不小。由此可见，在淘宝上作假，不是那么容易。
集装箱来了，码头工人不干了
纺织机来了，纺织工人不干了
汽车来了，马车夫不干了
微信来了，电信不干了
电商来了，传统企业在眼红然后。。
等那些固执守护自己的那片领土的人离开吧
亚当斯密的《国富论》奠定的经济学基础，已经明确提出经济发展一定是建立在生产力的提升和分工的不断细化。
我们可以设想一下，在石器时代，每一个原始人每天都要出去打猎才有得吃，后来随着科技的进步，有人发明了弓箭，陷阱，有人学会了圈养家畜。于是一个人生产的食物够十个人吃了。那么多余的那九个人是不是可以理解为失业了，或者我们可以理解为他们不需要打猎就可以通过其他生产行为获得食物，比如纺织，比如建筑，比如轻工业。
生产力的提升直接的结果就是原来需要很多人才能完成的生产，现在只需要少部分人。必然带来的就是劳动力的剩余。而只有产生劳动力的剩余，才会出现不断的分工细化，也才会衍生出各种不同的行业。我们人类也才能从农耕文明的人人都是农民，到达现在的少部分人生产的食物就足够全人类吃了，而其他人都在各行各业进行其他的生产。这是经济发展的必然规律。
那么我们再来反观淘宝，淘宝在信息流通和购买流程上提高了效率减低了成本，对于消费者能够更加快捷获取商品信息并且用更低的成本（时间成本，精力成本，价格成本，机会成本和风险成本）完成购买。也就是之前需要很多劳动力和环节才能完成的经济行为，现在只需要少部分劳动力了，这无疑是推进经济发展，社会进步的。
当然不可避免的就是带来了大量的失业人口，如果有人认为导致大量人员失业是破坏经济。那么我试问一句，哪次科技的发展，社会的进步，生产力的提升，没有造成大量的人员失业？
18世纪60年代——19世纪中期，人类开始进入蒸汽时代 。
著名的卢德运动也是发生在这一时期。
英国工人以破坏机器为手段反对工厂主压迫和剥削的自发工人运动。首领称为卢德王，故名。相传，莱斯特郡一个名叫卢德的工人，为抗议工厂主的压迫，第一个捣毁织袜机。
工业革命时期，机器生产逐渐排斥手工劳动使大批手工业者破产，工人失业，工资下跌。当时工人把机器视为贫困的根源，用捣毁机器作为反对企业主，争取改善劳动条件的手段，但禁止对人身施用暴力。卢德运动有极严厉的组织纪律，透露内部机密的人会受到严重的处罚，常常以死威胁。1769年，英国国会颁布法令，予以镇压。
以下摘自《轮英国工业革命时期的失业问题》，褚怡敏
１９世纪４０年代，英国的就业人口有三分之一充分就业，三分之一部分就业，三分之一常年失业。拿破仑战争期间（１７９３－１８１５）农场主纷纷采用机器进行生产，大量的农民失业涌向城市。
而之后的第二次第三次工业革命，也伴随着劳动力需求的大幅下降，失业人口的攀升，２０世纪８０年代，欧美就出现过大规模的失业危机。同时这一时期也是人类历史诞生新行业最快的一个时期。
如果说经济和科技的发展所带来的技术性失业是在阻碍社会进步，那么那些持有“淘宝不死，中国不富”想法的人应该冲到各大工厂里捣毁流水线，因为它们让工人失业了。应该到农村里拆除所有自动灌溉设施，和收割机，因为它们让农民失业了。最好是让人类退化到石器时代，那么人人都有工作了。
但是，很不幸，就在你还在纠结淘宝破坏实体经济的时候，第四次工业革命马上就即将来临，在未来人工智能和自动化生产将会在未来２０年内提供６０％的剩余劳动力。威力将会是淘宝的上百倍。
汽车的出现导致了大量马车制造工人失业，纺织机器的出现导致了大量的手纺工人失业，淘宝的出现导致了大量的实体店从业人员失业。历史的车轮滚滚向前，碾碎一切的不适应。
淘宝—中国未来经济的毒瘤。
不止淘宝，而是以马云为首整个的电商行业。
电子商务，弊端，利端，危害后文。
结论；弊大于利，希望政府管管。
先讲结论；其实电商可以存在的。你要发展一些除了日常生活用品之外，比较难找到的东西，同时消费者还很需要。并且你要发展日常生活用品的话，一般情况，价格你要比实体店低1.2块钱。
比如一个拖鞋，实体卖20块钱，网上可以卖18.19块钱。这个不妨碍。问题的关键是价格引导你的消费者。网上卖8.9块钱。一个20块钱能在实体买到的，网上才8.9块钱，你说谁还愿意跑出去买鞋。直接有人送上门不就好了？但是关键电商大战价格太明显了，直接炒作的这么低，不难想象实体崩溃？
如果仅仅低1.2块钱，那还不如出趟门，直接就能看到实物，你会有所感受。关键低10来块的成本价，就直接可以再网上多买两双鞋，这样不管质量好不好，哪怕万一坏了，还有个备用鞋能穿。但是买下两双鞋的价格就相当于实体店一双鞋，不仅仅数量还是价格，都便宜太多。再其次质量与成品。
电商的缺陷，价格跟优惠还有活动。这就很快的折叠了实体的速度。你比如实体一般搞活动，会有大量的人来买，还有明码标价，还有你可以很明确看到实物，感觉质量或者成品你都有直观的感受。但是在电商上面，你的价格跟优惠活动还有活动价格，简直比实体整的还厉害。淘宝上的低价竞争，是大量的垃圾商品盛行。企业只追求价格，不追求品质。
这不难想象淘宝京东开始争抢市场，消费者能不眼红？能不快速订单？能不把实体搞死。直接就是逼实体退出市场，退出这个时代。但是最根本的就是失业啊。
失业一旦被搞死，那这个国家的大部分人就会挣不到工资，国家的三驾马车为首的消费直接就会被整死，没有消费整个产业的经济流通性链接不起来。经济不流通，父母失业，没有经济来源？孩子上学的费用？学校的学生数量？毕业去的行业？这个不难想象吧。
【重点讲一下行业，大学扩招，学生专业过多，必然会去往不同的行业，文科生会去银行，金融，外贸，教育，小语种，旅游，物流等等行业，这些行业部分需要提成利润等行业，理工科学生一般都是研发操作以及创造力给公司或者老板来提高行业效率。一旦这些行业玩完，大部分人会转行，扎堆电商或者互联网行业，必会产生两个非常严重的问题，高校开办专业的资源浪费；很多人拥堵电商行业。】
这是最直接也是最根本的东西。所以实体玩完，失业就已经家常便饭了。最主要的还不止这些，最主要的是，个体商户，服装百货商场，厂房老板，零售业及制造业等等乃至整个国家的经济都叫淘宝给憋死。
换句话说，你一个淘宝整垮了那么多人的饭碗，这些数亿万计的人口乃至整个国家给你承担风险，给你背这个黑锅？
弊端；1.失业人群庞大。两类人群。一类，大批的商店、服装店、工具店、数码城、商场、将会关门歇业，举足轻重的大市场已经陷入了萧条；很多零售店主失业，很多营业员，店将会失业。很多房东老板的店铺将会租不出去。
2.不良竞争，假货市场。一个产品卖的太便宜没有赢家。卖的多而又不赚钱的企业是不道德的企业。淘宝就是利用人性的弱点和贪婪，让我们把原本合理的行业搞成了恶性竞争，无休止的恶性竞争。质量水成本次价格低这类市场占了主流。假货满天飞。
3行业亏损，虚假繁荣经济。依靠皇冠般，旗舰版冲销量，然后就无忧了，殊不知冲销量的同时伴随着他们每月上万的销量自己荷包在缩水以及很多人卖不掉， 而导致整个行业都处于亏损的虚假繁荣状态中。
4经济倒退，利润率低。从目前来看，淘宝的势头会继续发展，无可抵挡的发展，马云是一个很可怕的人，曾经挺佩服他，科班出身做起了电商帝国，现在看看太可怕了。有的东西需要长久来看待它的影响。马云曾经说过一句话 将来要么电子商务 要么无商可务。”
补充；【2013年万达老总王建林不服气还跟他打了一个赌，赌注一亿元说是几年以后如果电子商务超过零售业的百分之五十，他输一个亿。没有超过马云输他一个亿。天啊，这个赌局太可怕了，他都百分之五十了，整个中国百分之五十的零售都归淘宝卖了，而且还是很低或者没有利润的卖的，而且还会影响本来实体店卖的价格……大家想一想中国会怎样，中国的经济会怎样。原本从中能够获得利润而养家糊口的有多少人，多少家庭。不敢想象，没有利润的中国将会发生什么。当选2013年度经济人物的时候，我记得后来看到一段视频，国家主席副主席和马云进行了很激烈的谈话和争论，可能国家真的预感到了什么危机。。大半年又过去了，淘宝网依然没有被征收高额的税费，，相信是被不可一世的马云说服了，他说不是他厉害而是互联网厉害。这是必然的结局。】
5.剥夺很多家庭经济来源。我们国家人口太多，我们国家不产石油天然气，人多地少，我们国家的大部分人都需要从商品流通中获得一些利润来养活自己以及家人。
6.牵一发而动全身，影响消费利润行业。比如餐饮业，娱乐消遣消费业，宾馆住宿业等等一系列产业低迷，而其它行业也息息相关，这下好了淘宝把这些人的饭碗直接咔嚓掉，饿死你。各行各业的连锁反应出现，时间一久中国经济必出问题。
7制造行业与空间利润。每个行业的制造业已经被严重亏损了，随着更多的厂家倒闭，失业率会更多，更多的人买不起衣服，下不起馆子，做不起美容，看不起电影，买不起房子，做不起按摩，唱不起KTV。进而导致以上个个行业慢慢得变得低迷，而愈演愈烈。导致整个国家的经济危机。人们将无商可务，这个是马云自己说的。
8.失去民族创新力。’中国制造‘。淘宝上的低价竞争，是大量的垃圾商品盛行。企业只追求价格，不追求品质。以后想从网上购买一些正品 越来越难，想做品质产品的商家越来越难以生存，不信你看看以前那些淘品牌吧 现在都已经在艰难度日。换言之，逆向淘汰。
9产品卖的太低是犯罪。一个商品真的是便宜卖给消费者，让消费者得到实惠，但是以西方为首的电子商务国家，政府要反对呢？他国政府要保证某些环节的利益，不能让你坏了规矩。不能把商品卖的太便宜，不允许低价竞争的状态发生，更不允许假货泛滥。
10买卖两家受损，获益马云。他利用人类的贪婪（让买家贪图便宜，让卖家贪图卖得多，让普通人都贪婪的想进来竞争分一杯羹）结果原本健康的经济变成了贪念，欲望恶性经济。淘宝一家独大，非常高明，原子弹也是这种人造出来的，将来的毁灭必将出现。
利；1卖家直接面对消费者，减少中间环节，让消费者得到好处。
2快递业物流业等发展，提高就业，仅仅是与电商有关行业。
危害
真是好笑.难道没有淘宝这个平台 文中所提的商业大佬就不会亏本了吗？
淘宝的出现带来的客观影响是真实存在的，不好的方面如题主所说：
1.大面积价格战。
2.冲击实体经济。
3.平台小卖家会被大卖家挤掉。
好的方面：
1.满足维稳中坚力量人群的生活需求。
2.可以接触到更丰富的商品。
3.新型经济带来了新的活力，更加便利的仓储物流、自由职业者商业变现等。
如果从时代发展的趋势来看，淘宝的出现是必然的，实体店的商品可选择性还有性价比很难比网店强。
但是随着发展，实体店存在的问题依然会降到网店身上，房租低了流量钱多了。同行高度集中很难拉开产品的差异性（在版权保护差的环境下，随便抄抄确实会降低创新的动力）。种子用户可选择性多了，意味着低成本获取小白鼠用户的机会少了。
但是从另一个角度来看，如果这种环境下带来的创新一定是对细分市场的开拓，在有限的精力和资源下，只做一件事比同时做两件事成功可能性会更大。
所以说淘宝的出现抑制了创新不是绝对的正确，抑制的容易被抄的创新，促进的是品牌的创新。
淘宝冲击实体经济是对一二线城市商业地产过快增长的抑制，对三四线城镇的实体冲击并没有那么明显，平台流量成本增长的速度与三四线物流成本叠加（钱+时效）会到达一个均衡点，即：
三四线零售小店的销售价格=批发成本价+物流成本+消费者智商税+养家糊口的收入=网店成本价+流量费用+物流成本+平台分佣+等时成本+养家糊口的收入
所以说最重淘宝这类平台与实体是相辅相成关系，供应商不可能傻到给网店的价格比给代理的价格低，品牌的托管全靠线上哪来那么多销售额？
平台内小卖家的生存空间被挤掉确实是一件挺残忍的事，平台扶持大卖家必然会造成大量小卖家被挤出。有好坏两方面，不好的方面是大批小卖家是没有实际工作的，亏了可能就连生活也没有保障了。好的方面可以降低消费者选择成本，提高平台的运作效率，淘汰实力差的卖家，消费者买的爽了，大卖家销售额上去了就会给网店价优惠多点，消费者买的就便宜点，效率就这么一点点挤出来的。
所以说看待一个事物的好坏，从客观角度去找现实应对的策略，从屁股决定脑袋的角度出发去发表言论给自己所在的利益集体站台，远比权衡带来的利弊多还是少有价值多了。
2016年9月4日 12:40:33 关于淘宝店，我之前的文章侧重于驳论与理论，有点隔靴搔痒， 说了一大通理论，让大家云里雾里；我这次推倒重写，侧重立论；另外，我这里写的其实是整个电商行业（不仅仅是淘宝）
理论依据：产业扁平化会让更多人失业，商品太透明就会无利可图，无利就会引发市场衰退，引发悲惨事件！
一句话，不健康的经济体系祸害了正常的经济生态
==================================================
我老家盛产烟花，家家户户都生产，有插引线的，打筒子的，灌火药的，从五岁的小孩到八十岁的老太太，都可以从业生产，而且都是手工操作；
以前的销售都是靠人工推销（我记得我老家人曾经委托我在工作的地方推销，而且很多人因此而受骗，我的几个中学同学曾经被骗走了几卡车的烟花）；
现在淘宝店的出现直接将烟花送到了消费者手里，压缩掉了几乎所有的二道贩子（实体店，渠道商）—解释一下，烟花是特种商品，网上不能销售，我这里是用作比喻，你可以将烟花厂看成服装厂 灯具厂 等等
那么，这是福还是祸呢？
【生产商的第一个问题是推销】；
咱们假设是实体店推销，拿几个烟花当场燃放就看出好坏；但在淘宝，你只能看图片；问题在于，对于卖家来说，做出精美的图片并不难（找个专业人士帮你操作就可以了），所以，大部分的同类商品的宣传图片其实是一样的，这就如网上招嫖，嫖客看到网上照片都是美女，其实要么是ps过要么是假的，
有人认为淘宝是透明化的销售，其实不是，很多的图片是假的，就是说销售本身弄虚作假；这种推销方式的危害在于刻意地避开了商品之间的细微差别；问题在于商品的优劣恰恰体现在在细微处，比如衣服，好坏体现在面料与做工上，但这些细微差别客观上被忽略掉了，
所以，在淘宝上，名牌与劣质是看不出来的，能区别的只能是价格—-销售不透明必然导致拼价格（术语就是同质化竞争，这种同质化竞争是淘宝有意无意地制造出来的），所以，消费者最终选择的是便宜“名牌”，而真正的名牌却被淘汰了，导致劣币驱逐良币；
名牌要在淘宝上继续销售的话，就只能牺牲质量；如果牺牲质量，利润就会减少，企业没了利润，就不可能在研发上投入，不能投入就意味着牺牲了创新
【第二个问题是低价】正因为推销的手段（好评、刷单、与图片）是一样的，事实上忽略了同一类型的商品的细微但是重要的差别，导致了同质化竞争，而同质化竞争的关键是低价；按照经济学规律：
【第三个问题是售后】淘宝牺牲了售后，当你货不对板时就会发觉退换货的成本相当高，一来一往至少七天吧，假设遇到急用，比如婴儿用的纸尿片，想退回也来不及；
前面说过，淘宝卖货就如网上招嫖，嫖客看到照片都是美女，但当嫖客发觉小姐是个恐龙时，就会理解“自己约的炮，含着泪也要打完的痛苦···”
举例说明吧，假设我们那里有家大型的名牌花炮厂，很多小店家干脆冒用他的牌子网上销售；难道名牌厂商与客户不追究吗？
追究成本太高，遇到假货，无论是名牌厂商还是消费者只能找淘宝申诉，而淘宝是垄断企业，对于处理根本不上心；所以，客观上，淘宝有纵容造假嫌疑；电商实际上剥夺了消费者维权的机会
实体店固然卖假货，但追究本低多了；消费者可以直接找店家面对面退货，不行就找工商局，再不行找消协、找媒体，实在不行，找几个人砸了店，然后让派出所出面，蹲监狱也出了这口气；
当然不排除有人知假买假，问题在于，实体店给了消费者退货的机会，而这个机会有意无意被淘宝剥夺了；淘宝有意无意地给店家创造了欺骗消费者的条件，是假货横行的原因之一；
消费者将售后全权委托给了淘宝，问题在于，电商上心吗？
电商还发明了所谓的网货，实际上是厂家自己假冒自己（网上旗舰店商品和实体店不一样），
比如燃气具，网货是铝管的，实体店是铜管的。
又比如某知名品牌的纸巾，网货假冒100%原浆。
这些都是因为电商价格透明，比价方便，但诚信体系缺失，无序竞争的结果。
不透明的销售与艰难的维权给贩卖伪劣产品制造了空间；
【第四个问题是马太效应】电商和实体店最大的区别是开个实体店最多只能做你附近方圆几公里的生意，你想要扩大规模的话，你的成本也是线性增长的。而电商则不一样，在网上开个店你做的是全国的生意，而且你的规模越大边际成本越低。
说实体店铺租金贵房价贵的，电商虚拟店铺也不会便宜到哪里去，各种推广展位费点击流量费，不做这些网店基本没什么生意，而且电商店铺没有产权，是无限资源，爱开几家开几家，惹毛了平台直接把你轰走，实体店铺好歹是稀缺资源。说起来电商比实体更黑。
那么，淘宝对我们当地的烟花行业有什么影响呢？
中小烟花制造厂全部被淘汰，因为他们他们的价格拼不过机器化大生产的大型烟花厂
那么有人就会问了，没有淘宝，他们照样被淘汰，因为机器生产必然淘汰中小企业；
问题在于，淘宝加速了淘汰速度，如果这些中小企业逐步被淘汰，他们就有足够的时间去转圜，一旦新的产业兴起，他们就会转行，就不会出现失业人群
而淘宝在极短的时间内就消灭了整个产业链，不仅仅消灭了所有的实体店，还有中小生产商与中小淘宝店，除了为数不多的几个有竞争力的企业活下来外，其他的从业人员全部失业
电商搞乱了整个零售业的生态，把自己也逼到作死的地步。
同样的产业还有服装、灯具、茶叶、酒业，同时被伤害的还有这些产业的上下游
淘宝和京东能养活多少人？！
而养活这些人付出的代价是更多的人失业—-很多行业被垄断（其实就是被消灭），问题在于，这些行业的从业人口是以千万，甚至亿为单位的
大规模的失业就意味着社会动荡—安溪诈骗盛行，原因很多，绝对不排除淘宝导致的大企业垄断，使得中小茶厂与茶商无利可图，逼得他们不得不铤而走险
麻烦的是，淘宝的出现本来就是因为江浙一代的日常用品出口转内销而诞生的—因为出口，与国外产品竞争，江浙一代的日常用品的生产能力与竞争能力非常强，由于国际贸易不景气，出口转内销，这就导致了倾销
实体店亏的是商家，赚的是房东，网店亏的是商户，赚的是马云
结果，穷的越穷，富裕的越富
中国经济最大的问题就是倚重互联网商务，尤其是政府鼓励互联网创业），与实际情况完全脱节，大家可以看看这个答案 互联网创业公司倒闭潮真的来了吗？ – 创业项目；
现在有许多互联网公司误导中国，极有可能让中华民族犯下不可饶恕的战略错误！
希望有识之士正视现实！
同类话题 腾讯的软肋是什么？ – 沈雅涵的回答
中国今年的经济比较萧条吗，什么原因造成的？ – 沈雅涵的回答
准备说说我十分艰难的开淘宝店历程——怎么开一家永远开不成的淘宝店？
去你的淘宝!去你的开店!去你的让天下没有难做的生意！淘宝开不了店怎么办？谁懂我的苦？
就是之前我用一个Ａ账号注册过淘宝，Ａ账号不小心直接关联登录过阿里巴巴的网站，之后Ａ账号就开不了淘宝店，出现类似“Ａ账号在阿里上有过经营行为”，所以不能在淘宝开店；然后我投诉无门，本来在阿里巴巴上面根本就没有过任何经营行为，淘宝是根据什么认定为我的Ａ账号在阿里有过经营行为的呢？那次登陆，也是因为阿里页面的引导，错误关联的我的淘宝账号，这本来就是阿里本身产品设计的问题，所以我没有在阿里巴巴上面有过任何经营行为，就莽撞无理的拒绝我用此账号开店；然后我又多次注册了其他的淘宝账号和支付宝账号准备开店，结果进入下一步开店流程之后，又提醒我说一个身份证号只能开一家店，我之前的身份证号已经绑定了Ａ账号，所以不能通过Ｂ账号、Ｃ账号等任意其他账号开店；在无法成功开店，整个流程陷入死循环的情况之下之后，我从２０１２年１０月一直投诉到２０１６年如今，多次投诉这种情况和不合理之处，多次找淘宝的客服反馈这件事，直到现在也还得不到任何有效的解决方式！马云还口口声声说阿里淘宝就是要承担这样的使命：“让天下没有难做的生意”！！！我突然感觉很好笑，一个信用良好的正常人开个店都这么难，更何况那些没办法借用其他人的身份证开店的孤儿呢？？开店流程设置有这么大的漏洞，到底是谁的责任？整整四年多了，我相信会有很多的人都出现过跟我一样的开店窘境，有的甚至是自己的身份证账号被盗用，甚至被封店而自己从来没有在上面开过店并且不知情！我真的不知道阿里这是不是在为假货横行，信用不良的商家为虎作伥，助纣为虐？？？淘宝的开店制度简直是一个笑话，反过来说下腾讯的微信，微信的公众号都可以一个身份证号码注册开通５个微信公众号，为何阿里做不到？？阿里的产品体验为何总是远远落后于腾讯，阿里难道没有反思吗？大家说我该如何申诉维权？？？
做电商是死
不做电商也是死
利润薄 到最后都是赔本赚吆喝
或者大家都活得不好
做电商的结果是打价格战
不做电商是被别人淘汰死
生活的幸福不是靠物质的堆积来的
做淘宝的只是产品的搬运工
我曾经以为只是我做淘宝不够好
一个月10万的销售额都是亏本。
为什么？因为不包邮人家不买，
不便宜人家不买，
不返现不买，
价格调高一点不买，
都是打价格战
大家只是把不需要的东西搬运回了家
堆积如山，堆积成灰
看似增加了消费
实际上这中间增值的空间很少
这个物品的价值没有实现
看似美好了
而实际上 却是忙碌而无所得
其实我们不需要那么多东西
螳臂当车，但总得留点遗言再死啊。
写这篇文章的家伙本身就是个毒瘤，吸取着偏远地区人民的鲜血，欺骗着不明真相的吃瓜消费者，骗取高额的利润，殊不知这些都是他们辛苦劳动、省吃俭用的血汗钱，竟被某些花言巧语、狼心狗肺的经销商三言两语的掠夺。说什么房主收不到租金就没钱消费，难道收租需要劳动，难道这就是刺激消费的正确打开方式？翘个二郎腿就有钱入账，典型的资本主义行为，这和共建社会主义和平简直背道而驰。这篇文章从头到尾都是满骨子的想当然逻辑，鼠目寸光，只能以眼前分析眼前，并没有什么卵用。
12月10日参加了在广州举办的广东（国际）电子商务大会。有位清华大学的柴跃廷教授，讲到了电商对于就业的影响，对我这个电子商务专业的学生有不小启发。
2003年淘宝成立，2009年第一届双十一剁手节开始，电商在中国早已不是新鲜事。但是今年双十一的时候国内出现了很强大的负面声音，一是体现在许多大人物对电商表示慎重，二是许多普通老百姓也对电商持怀疑和恐惧的态度。为什么这些声音去年没有出现呢？因为2015年电商已经触到了传统行业发展的痛点。
这些负面的声音折射出背后的三个问题：
1.相当一批经济学家、企业家和政府官员对网络行业和传统行业的认识有很大的差距、偏颇。
2.传统行业形态和新产业形态制约中国的矛盾和冲突。这是新时代发生的产业转型。但就如每一次转型一样，口号喊得响，实施起来就是举步维艰。因为真正到产业转型升级的适合，要出动过去固有的利益格局。
3.产业转型带来的另一个问题就是传统领域的从业者面临结构性失业。他们是不开心的。但这是正常的。结构性失业的同时，就会有结构性就业，它们是共轭关系。
上述的三个问题一定程度解释了为什么中国上至意见领袖下至平民百姓都存在的负面声音。
电灯取代煤油，汽车取代马车，就不列举历史上的产业转型，我相信这点道理大家还是有共识的。单说电子商务，我认为它是一种客观趋势，不会以个人或国家的意志而改变。掩耳盗铃，闭关锁国的结果，中国人最熟悉不过了。孙中山曾说：“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡。”
你可以战胜对手，可以战胜自己，但无法战胜趋势。
满清遗老
看了排名第一的回答也是醉了，，完全没有一点站在经商者的角度考虑问题。实体零售业大批关闭是必然趋势？醉醉的。。
电商和网络的发展，本质上只是减少信息不对称，减少心理因素，建立信用体系。
题主父亲所谓的会被电商消灭的“创新”的本质其实就是利用信息不对称，利用心理因素，这些创新有一个更通俗的名词“诈骗”。
因为中间的层层零售商本身是不创造价值的，这部分人太多的话，对人类的生产力是极大的浪费，应当转型去做生产者，创造价值，而不是榨取剩余价值，只有这样才不被淘汰。会使人类总体的生产能力大大提升。
历史的车轮碾过来了。
完全没有领悟这几届领导的思想。思维还停留在计划经济。富不起来或者穷死是活该的。
最近一直提的:产业升级。这真不是说说的，现在已经到了市场倒逼的程度了，你不升级你的生产力，竞争力，管理水平。还一味的低技术粗放型的堆人力和成本来想着赚钱，那是痴人说梦话。