产生这个问题是因为今天看到一个新闻“360广告营收2680万美元 超网易门户”(http://www.alibuybuy.com/posts/63806.html )。 从我自身和我身边的人的上网习惯来看,看网页时基本都从视觉上自动忽略了网页上的广告,也不会有意的去点击。尤其是百度的广告,更是从来都没有点击过。就算经常上的一些网站,也完全不记得网站上有过哪些产品的广告。而像google,百度这样的企业,盈利主要靠广告收入。所以产生一个疑问,互联网广告到底为那些做广告的企业…
忘记密码? 请输入您的电子邮件地址。 您将收到一个链接,并将通过电子邮件创建一个新的密码。
评论 ( 20 )
从2019年中国广告市场趋势来看,移动互联网预算攀升,精准投放及互动性成最大优势。至于是否有效,有多大成效,要具体案例具体分析了。
CTR(“德外5号”ID:dewaiwuhao)在2019年初,联合国家广告研究院发布的《广告主营销趋势调查》中显示,从移动互联网角度来看,广告主对移动互联网的预算占到互联网广告投入的70%。同时大V公号、信息流广告、视频的贴片广告、短视频广告等广告形式,也在过去一年获得了越来越多广告主的青睐。
此外,以人为核心的营销,越来越受广告主关注。比如大V和公众号、主播口播、短视频的广告等。包括网红、电商的广告,其实在整个移动互联网当中也是比较重要的,越来越多的广告主倾向于在后台进行数字化投放。
德外5号:CTR赵梅:2019年中国广告市场趋势
真实可靠的互联网广告是真有效的。
只是现在互联网广告存在着大量的作弊现象,刷量等行为严重影响了广告的真实有效性。
像宝洁就在这几年缩减了大笔的广告预算,说到“我们把太多的精力放在了宣传上,我们不停的在寻找平台、投放广告,但是属于广告的时代很快要结束了,我们需要思考的是一个没有广告的‘世界’。”宝洁公司在2017年里已经将其全球范围合作的营销代理公司数量从6000家砍到了2500家,并计划继续砍到1250家左右。(来源:Fmarketing)
宝洁旗下的玉兰油却在“以少获多”的策略下不仅节约50%成本,同时实现了两位数的销售额增长。无效广告对于投入时间、资金、精力的浪费,从中可见一斑。
为了更有理有据一些,就拿实例说话:
一、易到用车
1.地域定向
根据客户需求定向指定城市,将预算向一、二线城市大比例倾斜,并通过前期测试,观察不同城市的点击和转化效果,在投放过程中不断调整不同城市预算。
2.时间定向
根据调查显示,上下班高峰(7:00-9:00,17:00-19:00)是各打车软件的主战场,其次是晚上加班时间(19:00-21:00)。因此,舜飞选择在这三个时间段加大投放量级,提升广告转化效果;另外,用户打车外出游玩也占据了相当大的比例,因此双休日和节假日的预算比例也会相应增加。
3.系统定向
分别定向iOS端和Android端,并根据不同系统的转化情况,实时调整预算占比。
4.机型定向
定向主流机型,如三星S7、苹果6以上等机型,锁定中高端手机用户。
5.LBS定向
以一、二线城市为主,对机场、高铁站、大型商圈、CBD地区高端写字楼周围实行LBS定向。
6.频次定向
进行跨渠道的频次控制,设置每个用户在周期内的低投放频次。
7.天气定向
根据舜飞天气定向功能,预先设定天气变化条件。如:当所投城市当日天气为雨天,则对该城市投放雨天专车创意。
8.重定向
在投放后期,针对未转化人群进行重定向召回,结合 “充返100” 、 “充返150” 等优惠信息创意,刺激用户点击,促发下载。
结果
经过7周的投放,在舜飞多维度投放策略和实时优化调整服务下,易到用车下载激活量大幅度攀升,下载转化率不断提高,下载激活成本不断下降,并控制在一个较低的水平,最终下载激活成本比投放前期下降了6倍,大大超过了客户的预期。
二、高通Qualcomm
策略:
结果:
三、完美世界,《射雕英雄传3D》
策略:
结果:
题主之所以对google,百度上的广告无感,推断题主并非是这些广告的目标人群,但是你却看到了,emmmm这可能是品牌方或者代理商的策略和数据没有做足够吧,也有可能是题主在提交个人信息的时候留一手,故意模糊自己在互联网里的真实形象(手动搞笑
这些广告对题主对题主没有吸引力度,但是对于其他人来说可能就是感兴趣的点。
退一步说,“只要用户点击一下,就能收取费用了呢!”
⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄
我这边有广告平台投放的资源和文档,需要可以联系我。在互联网运营上一起发展。欢迎加微信13422095662
可以肯定回答互联网广告是有效的。
1.比较线上线下广告市场份额,横向来看,美国的线下广告份额一直在下降,中国也是,这是大势所趋,不可阻挡,纵向来看,中国的互联网广告收入目前还是高速增长,但线下传统媒体广告收入几乎停滞不前。
2.互联网广告的核心价值是流量,流量是由用户数量和用户使用时长决定的,可以想象一下,人手一台智能手机,每天在手机上消耗时长几个小时,广告投放在手机端没效果?不可能。还可以对比一下报纸,报纸在互联网出现之前是主要的广告投放平台,如今还有几个人看报纸?对比的话,还是互联网广告效果好。
3.广告的目的只有两个,品牌宣传和效果转换(集客)。每一个广告主的情况不一样,有的为了品牌宣传,不在乎短期收益,让品牌形象深入人心,有的就是为了短期收益,提升销量。有的广告主投放效果好,有的广告主投放效果一般,只是效果的不同,不能一概而论,总体而言,互联网广告目前是有效的,性价比是很高的。
当然有效,你不点,自然有人点。
一个广告是否有人点影响的因素太多了:定向条件、定价、曝光、素材创意等。
我以前整理过一篇关于电商信息流广告素材创意的案例,你感兴趣可以看看:原来用户喜欢这样的广告-电商类信息流素材设计指导
最近正在整理游戏信息流广告的:超赞!游戏信息流广告60+实战案例分析,学着点!
—– 【正文】我是分割线——
来来来,又是福利文,大量信息流网络游戏行业的广告素材案例,图文并茂,管饱!
首先,要注意,游戏素材的设计目标是突出可玩性和高品质!可玩性高品质!可玩性高品质!可玩性可以通过场景、剧情、情怀、人物和特色玩法等来体现,高品质从IP、优秀画质、精良的设计等来体现游戏能力。
但是,这张图中的关羽是个什么鬼?!
设计师又要背锅了,就不能长点心吗?模糊不清的图等于拿着喇叭满世界喊:我的游戏制作粗糙,你觉得还有人愿意点?!
堂主实在看不下去了,于是在研究了几千个案例后,为大家总结出了四大基本原则+五大创意方向+四大三小图组合方法。
Part1-四大基本原则
1、画面清晰——避免选择精度太低和粗糙的画面
最后一个案例中的素材图很不清楚,精度太低,显得很劣质。
2、元素简洁——重点突出,主次分明
(1)避免元素的堆积,比如属性数值,这也是最常见的问题之一。
(2)避免元素太杂乱,画面太空旷,导致主体不突出。
如下列坦克前线案例,都是游戏截图,但是图片的角度、视角不同导致点击差距很大:
3、配色和谐——画面配色协调,避免浓墨重彩
(1)避免使用饱和度过高的大红大黄大绿。
(2)避免使用很强烈的特效。
4、减少文字——在信息流广告中,原生风格较受欢迎,不建议有过多的文字
详细可以查看:超赞!游戏信息流广告60+实战案例分析,学着点!
有效是肯定的,毕竟现代人已经习惯通过互联网搜索自己需要的信息。但是互联网广告,跟电视广告这类“广撒网”的传统广告又有所不同,互联网广告的门槛较低,投放并不需要太大资金,所以参与者众多,而需求者是有限的,这就面临僧多粥少的尴尬情况。
互联网广告是有效的,但是要想实现效果,必须注重投放的精准性,即有计划地将广告展现给潜在客户群体。比如汽车广告可以选择专做汽车资讯的网站进行广告投放,网站竞价排名也是实现精准投放的方式之一。
没效果那么多人都傻嘛
作为买过量投过广告,做过资源平台产品运营,目前做DSP的行业资深从业者来回答下
首先定义下,什么是广告的有效性?
从这个定义来说,衡量广告最终是否有效,则指标必然是最终的销售转化
即,广告的目标有且仅有一种:就是效果;
再回到题主的问题:互联网广告有效么?
答案是:有效,区别只在于效果【大众传播与利益获得】有多大,如何使效果最大化
下面我将从行业,广告主,资源平台方(网站/APP)和用户几个角度来说明
一.互联网广告行业发展前景:
2、广告主:我的钱花去哪里了
为什么广告主愿意选择移动互联网广告?因为互联网广告对比传统广告的效果优势在:
1.解决了信息传播的效率和覆盖面,触达到尽可能多的世界上你的潜在用户;
2.以最终效果转化为目标,广告目标明确,每个环节可监控,实时数据可观察可调整,所有指标都可衡量验证
这解决了广告中最关键的2个点:大众传播和得到利益,品效合一
目前互联网发展的大势所驱:程序化广告交易+信息流广告购买
也使得广告主从买广告位变成买用户,通过精准控制自己的投放人群和预算,同时在广告创意和内容的一体化中,达到最好的转化效果
举例我们WeAD平台上几个案例来说明下对广告主带来的实际效果
3、对资源方来说
互联网广告能为平台带来多大的收益?
从互联网诞生至今,能够为网站/APP稳定持续带来盈利,被称为盈利模式的,有广告,游戏,电商和增值服务,内容消费(非内容付费)算半个成长可期的盈利模式;
而唯一全局通用,能成为所有别管什么类型的产品,确实可行的盈利模式,只有广告
有段时间,互联网业内还是蛮看不起广告变现这种模式,当时的主要原因在于
也因此,当年Facebook的商业化尝试最后走向了广告强依赖时,资本市场一度看衰
然而Facebook在广告收入上超预期的增长,使大家开始审视其在移动互联网中的广告模式:程序化交易+信息流广告。
事到如今我们不得不说,这是最适合Facebook的盈利模式!
——就像这是最适合今日头条的盈利模式
我断言:知乎最适合的变现模式,也是信息流广告+程序化交易 @黄继新
体验兼顾,反哺产品,增长可期,想象空间巨大
具体的可以看之前的这个答案:信息流广告是什么意思? – 知乎
4、对用户来说
精准的广告对于用户而言就是有价值的信息 反过来,不准确的推荐对于用户来说就是广告。
答主忽略的那些广告,正好证明了上个时代遗留的广告模式的弊端,而这种广告必然是前朝遗老注定要被扫进历史垃圾堆的
未来大势所趋的广告,必然是最懂你的广告
如微信广告的slogon
互联网广告相关回答
互联网广告投放有哪些入门/基础知识? – 知乎
DSP广告投放哪些平台比较好,收费标准是什么样的? – 知乎
DSP 广告和网盟有什么不同? – 知乎
如何解读腾讯 2016 年的广告收入增速?
当然有效,只不过你需要衡量它究竟有效在哪。
楼上有答主说到“广告的一半都是被浪费的”这一命题,我当然是赞同的,只不过在互联网广告里,这个比例被大大地提升了。对于在线广告来说,被浪费的广告支出能够占到80%甚至更高。
我下面详细来说说有哪些原因造成现在的困境:
1、渠道之变
没有互联网的时候我们怎么做广告投放?我们铺权威媒体,他们一般都很集中,比如电视广播、报刊杂志、街边广告牌等等,这时候虽说很容易聚拢大批的流量,但是因为流量太泛,比较杂,很大一部分看到广告的人并不是你产品的目标用户,所以这是因人群不精准而被浪费的一部分。
现在又是什么现状?互联网造成渠道多而杂,信息爆炸,用户对于信息的免疫力迅速提高,注意力极难集中。如果说传统广告时代用户还能耐着性子接受你的推销,那么在互联网时代,如果没有好的创意或者说用户没有刚需,谁也不会将目光投向你的广告。所以你现在面临的问题是我该往哪投?怎么投才能让用户注意到我?这讲会让广告的效果大大降低。
2、模式老旧
百度一个竞价广告完了十多年,也难怪答主你说不会点广告了,刚开始出来的时候那是相当火,效果也不错,但是现在随着广告法出台、竞争者增多、用户迁移等等客观条件的改变,当初价值颇大的广告模式也免不了逐渐沉沦,无论哪一种广告模式都是一个产品,是产品就会有生命周期。
另外需要强调一点的是,并不是每一种广告模式的效果都一样,百度的强搜索和网盟的效果就完全不同,所以他不敢以同等计费的方式,不然投网盟的广告主会血亏。同样的,比如当下的信息流、程序化购买等等,都有其优劣势,需要结合产品自身特色与想要达到的目的去投放。
3、流量欺诈
这一点需要着重强调,流量欺诈在近两年增长趋势疯狂,很多家机构都出具了相关的行业报告,总得来讲就是在现在你买到假流量的可能性大大提高,不仅是小渠道,大的、知名的渠道甚至都可能流量作弊。这就是为什么我会在前面说被浪费的广告支出能够占到80%甚至更高的原因。
纯效果类广告平台现在也有,就按转化算。我们以薪客举例,比如我投3000,最后监测你这边给我引流了多少,或者成交了多少,具体看你的需求,然后我根据有效数据付费,一个有效数据多少钱。这种模式相对来说靠谱,因为避免的流量欺诈。
最后总结一下,有效是毋庸置疑的,互联网现在占据了国民大部分的时间,通过其做营销当然是最好的选择,但是你得研究互联网是个什么生态,你要投的渠道是什么状况,这样才能更好地指导你的广告投放。
自然是有效,广告主关注的点更多是效果好不好,也就是互联网广告所带来的ROI。
由于信息技术的支撑,互联网广告在目标受众的定位和投放效果数据跟踪分析方面,效果远远超越了传统广告。其中非常重要的两个因素:精准定位和策略的进化。但现在的广告依然有大范围的人工干预,尽可能少的人工干预是必然趋势。
自动化投放不仅是自动把广告投放到媒体上去,还包含持续不断的投放策略优化。这个迭代优化的过程,就像是生物种群的进化,在继承-变异-选择的交替中实现优胜劣汰、稳定提高。
广告的精准投放是一个非常复杂的任务。面对多种多样的场景、人群特征、搜索词,信息常常是模糊的、不完整的、不确定的。如何更好地抓住浏览者背后的意图,找出广告的潜在客户,需要复杂的判断处理。选择的思路,不是自上而下地设计一套精密的投放策略并人为保持更新,而是用大量相对简单的元策略构成策略池,并接入反馈数据用于选择淘汰,建立一套可以自行进化的系统。
举个例子,尿布与啤酒的关系。直观上很难发现购买啤酒的消费者会是尿布商家的用户群体,但通过沃尔玛的数据分析找到了两者之间的联系。在大数据广告时代,类似的许多关系都需要从数据方面发掘出来。
广告投放后,背后强大的分析优化系统,收集所有投放过程中的数据,由人工智能机器学习总结经验教训,进化系统反过来优化投放策略,指导投放过程,自此系统形成闭环。这对技术、数据模型能力、系统自我进化等要求都更高。
这样一来系统形成闭环,就可以让数据自己去寻找答案了。进化的单元是元策略,一个匹配的元策略可以是“给25-35岁喜欢旅游的男性推荐摄影器材”,一个出价的元策略可以是“之前1.00$竞价失败的广告这次出1.20$”,等等。单独一个元策略并不全面,也未必准确有效。但是,大量的元策略组合起来,就可以覆盖各种各样的情况;根据真实的效果数据淘汰较差的元策略,并将较好的元策略组合变化,就可以产生出越来越准确有效的策略。
自动化投放策略的优化,就是控制进化过程中的多样性和选择压,确保策略池有效进化。在冷启动的初期,基于进化的系统并不占优;但是随着时间的推移和数据的积累,系统的进化逐渐深入和细化,就会体现出更好的全面性和稳定性。
简单的结论就是:持续优化互联网广告投放策略,策略不断自我进化,效果会越来越好。
广告界人人皆知的一句话:“我知道我的广告费有一半是浪费的。”
人们总盯着“有一半是浪费的”,但另一半呢?其实是有效果对不对?
有的同学可能会说,那我能不能只投有效果的那一半?
不好意思,你如果只投那一半,你得到的效果就是那一半的一半的效果。
因为不光广告,任何一种信息传播形式,在传播过程中都是受到各种各样变量影响的,传播形式的新颖程度,传播内容本身的好坏,形式的差异,受众媒介素养的变化,渠道的选择,外界噪音的影响,都会造成最终的结果折损。
不光互联网广告,任何媒体上的广告都这样。
电视媒体称霸世界的时候,有多少广告主凭借电视广告成为“国家品牌”,比如脑白金(捂脸)。又有多少品牌折戟沉沙,比如当年的央视标王,熊猫手机,在02年人家就花了3个亿蝉联标王,请梁朝伟代言(所以小米请梁朝伟的时候我感觉很。。。),后来倒闭了。都是一果多因的问题,人家广告投放的好,经营到位,市场洞察牛逼,产品就做起来了,反之,就倒了。
互联网广告也是如此,啥是有效?第一个互联网广告是1994年10月27日,美国著名杂志Hotwired在其推出的互联网版本在其网站上打出了网络广告,广告点击率高达40%,广告形式为Banner广告。现在呢?再投一个banner,有的高,有的低,看产品、看渠道、看投放的人是谁、看等等等等很多因素。
所以,如果单从逻辑上来看,这个问题的答案是肯定的,因为有一半是有效地,所以互联网广告有效这个命题是成立的。
进一步来说,哪些互联网广告是有效的?甚至于哪些广告是有效地,才是我们更应该关注的问题。
回顾广告发展史我们会发现有效地广告投放具备以下几个因素,
我将这几个因素归类称之为“新好人”
1. 新:媒介渠道、展示形式、创意立意越新鲜效果越好,反之越差
2. 好:产品品质、既有品牌认知(口碑)、广告内容、渠道规模 越好效果月佳,反之越差
3. 人:广告主、广告代理公司、广告媒介中负责广告事物的人越好效果越好,反之越差
以上因素可以交叉分析,也可以打散来看,
而且,只是经验的汇总,不绝对,我平时自己用这个架构来评估广告投放效果。
以上,希望有帮助。
互联网广告作为新的一种广告形式,比传统广告要好很多,第一就是现在已经很少有人再去看报纸了,当然啦,也还是有一部分人会看报纸的,但是现在的年轻人大多都喜欢在手机或者电脑上浏览信息,以获得最新的消息和最新的一些动态。所以做网络广告的话,能够帮助企业增大曝光量。
其实,造成这种误解的关键是:大家不明白广告的本质是什么
广告的本质:借助各种媒介完成较低成本的用户接触。
简单来说,广告投放的转化行为分为曝光-关注-决策三个阶段,曝光是最首要也是最重要的环节,承载着触达用户的艰巨任务,所以才有了“位置为王”的说法,广告主们愿意为大体量的黄金位置一掷千金。
即使是效果付费的广告,第一步也是要触达用户,只有给用户留下了印象,引起了用户的兴趣,才会有后续的转化。
所以你以为不去点击广告就没效果了吗?too young~只要在你网页上看了一眼这个广告,不管点没点,广告主的目的都达到了。
触达即有效,从这个意义上来说,互联网广告是有效的。
这也是为什么现在很多品牌广告以CPM(每千次展示)来收费的原因。
当然很有用,尤期现在移动互联网广告这块。http://leyiad.com
有效果的,但效果的大小因许多因素而不同
广告只对有需求的人产生反应。你会忽略说明你没有非常明确的特定需求,而不能说没有效果,事实上是有效果的,这取决于具体的客户需求情境,广告所做的就是捕捉那些有明确需求的用户,你没有注意或没有点击,恰恰说明你不是它的目标客户。
当你厕所塞了,门口那块通厕所的膏药有用吗?
明珠易贷10年民间借贷实战经验,上亿笔业务操作,全国经营,百家连锁,人脉钱脉双支持.总部首创体验式加盟服务,手把手教您做
业务,先体验后加盟,助您创业成功.400-891-7288官方网址明珠易贷中国总部唯一官方网站,金融中介服务行业,金融中介服务资源专业整合平台
你不会点那是你没需求,搜索引擎的营销是需求营销,最直接见效且省钱的方式啦~~
你去看下做百度推广的公司的V值,你就会很多客户都是在持续续费,没效果,傻子才续费啦~~
我来尝试回答一下。
首先互联网广告一定是有效的,其次效果会效果越来越好。
按照题主的要求我从广告主角度考虑这个问题。
首先从广告投放方式看广告主可以选择的方式有:
1.电视、广播、报纸、楼宇、广告牌、大屏幕等传统广告形式;
2.关键词搜索、网站展示等互联网广告;
是否有效这个问题不仅针对于互联网广告,传统广告也要面对,所以我做一下对比。
对于广告主来说,对比传统广告形式互联网广告有着天生的优势。从考量效果上看互联网广告更能够有直观的数据支撑,每次展示广告,每次点击广告,每次注册都有详细到个位的统计,而传统广告这无法做到。
为什么说互联网广告会越来越有效?就是因为有丰富的数据可以在之后的投放中作为参考,以这些数据作为基础就可以分析出哪类人对广告主的广告更有兴趣?那些广告创意,广告文案更吸引人?这些数据都为提升效果做足了准备。
题主说你会自动忽略你看到的广告,并且不去点击它。这是非常正常的,在广告投放中一定会有部分投放给无需求的受众,但经过分析下一步的投放将会略过这类的受众,针对更有需求的受众群体投放。
更加可控和精准的投放节约了大量的广告费用,并且有可量化的指标,这是广告主希望见到的。对比传统广告,那些发行量、收视率等数据,哪个更让广告主信服?
另外效果好坏非常容易判别,从不同渠道投出去广告,最后计算每个渠道带来的收益。这就是ROI。互联网广告的市场份额和营收都充分说明了她在效果上的成绩。现在省级电视台最大的广告客户,医疗行业都转向互联网广告,电视台基本上无法抗衡,广告业务受到前所未有的挑战。
互联网广告不会把所有的广告市场份额都拿下,但会越来越大,其他的广告投放渠道将会萎缩。而且作为一个互联网广告技术的工程师,我们从来没有停止对广告效果提升的努力,我们只会越来越好。