卖家围攻淘宝，要求取消评价机制，这出戏是不是淘宝自导自演的？ 淘宝通过这次围攻，又站在道德高点，扭转了自己的公众形象，将商城新政的受伤卖家变成无理取闹的乌合之众，让“不明真相的群众”高呼淘宝我顶你。
发表回复
忘记密码？ 请输入您的电子邮件地址。 您将收到一个链接，并将通过电子邮件创建一个新的密码。
卖家围攻淘宝，要求取消评价机制，这出戏是不是淘宝自导自演的？ 淘宝通过这次围攻，又站在道德高点，扭转了自己的公众形象，将商城新政的受伤卖家变成无理取闹的乌合之众，让“不明真相的群众”高呼淘宝我顶你。
评论 ( 13 )
淘宝的评价体系早就形同虚设了.高评级的店铺不少都是花了重金刷来的,这就是”大数据”这种技术的原罪.就像是手机软件市场刷榜一样.
而且淘宝还有一个独特的问题,就是差评师和恶意退款诈骗.淘宝不仅对此现象反应冷漠,还利用这种现象卖”反差评师”插件给卖家来牟利.淘宝是吃了买家吃卖家,坑人以自肥.
取消评级的确像是卖家的诉求,淘宝不可能会同意,因为这是他牟利的重要来源,也是免除部分责任的一种手段.
笑话，取消了评价，我们买家只看卖家刷的销量来决定买哪家的？当然那些大品牌的肯定受益，那些小卖家，怎么生存？
如果卖家请求废除的出发点是因为淘宝的评价体系对大小卖家存在差异化，那么小卖家提出的废除也是合理的。公平在中国本身就是一个遥远的词汇。或许卖家的举动有些过激，但是我非常反感淘宝在攻关事件后都会化作“道德”的先锋。
记得以前有人说过，马云他首先是一个公关大师，其次才是一个企业家。看到微博上taobao那谁说什么今天我真想哭，还说这个世界到底怎么了，看着特别假特别虚伪，这上千号人从各地区淘宝，提交个诉求书，书里内容就一个取消评价体系，这帮人在怎么SB 也不会想出这么个玩意，几千号人在IS这么多天就想出这个玩意，到底是他们SB 还是我们这些看官SB，还是他阿里系把我们这些看官当SB。他们诉求的是取消差评体系跟商城一样，而淘宝就抓住这一条各种公关。然后把他们归类为破坏中国电子商务的诚信体系什么，这帽子盖的太大了，太不公平了
我认为淘宝的评价体系不仅不应该取消，反而应该增强，在如今中国，线下面对面交易都有可能买到假货，网购如果取消了信用机制那岂不成了假货集散地了？个人愚见可以引入类似权威买家的评分权重、社会化因素来提高评分的权威性和准确性，减少刷分、职业差评等因素的影响，这样才能营造一个更加健康的电商平台。
如果你说取消评价机制是自导自演就太荒谬了.那么卖家明明知道不可能还要去建议取消评价机制,让自己陷入道德层面不利的局面,难道不荒谬吗?
个人认为，评价制度本身对买家和卖家都有益处的，对于已将购物的买家来说可以表达自己对购买流程，商品的意见，对于有意向的买家可以提供购物参考（别的买家的几句话评论往往比商家的大段描述更起作用），对于卖家可以了解用户意见，而且用户积极的评价会促进销售当然 恶意差评等等问题的根源就不在于评价制度本身了。
就双11来看，确实带动了大家的消费，以及带动产业链的发展。单就快递公司就可以看出。但是个人觉得，如果放弃评价制度，应该会对淘宝网购产生影响，毕竟很大一部分网购用户还是通过查看评价来决定购买与否。也许这一举动只是一个“闹剧”
策略，商战的炒作策略，只要是能吸引眼球，增加流量，什么事不能说，往往是越低劣的说法不可思议的做法就能产生轰动效应，自不过你我都在这圈套里罢了，看看黑客帝国的矩阵圈套，自以为是救世主的人也不过是更大幕后人的棋子，你终将是一个弃子而已。
用户体验是电子商务里最重要的部分之一。取消评价机制，荒谬又天真的口号，卖家们不会那么无知。如果真是自导自演，这戏也未免太拙劣了。
个人觉得，从什么YY语音出现在报道中就很确定就是淘宝自导的软戏。而且多方投资。比投入做广告效果更好。
这是淘宝在消除以前事件的影响，想让中小网商做实暴民的名头，为淘宝以后提价开辟道路。
确实有自编自导之嫌。
我也举得，不评论那以后买到的东西不知道多烂